近日，倍受注目的茅盾手稿侵权案三审开庭，该案件经过曾被媒体普遍报导，被拍卖会的茅盾手稿是茅盾于1958年写的一篇评论文章《讲最近的短篇小说》手稿，文字内容已公开发表于1958年的《人民文学》第6期。2014年1月5日，这份30页9000字的手稿在某拍卖公司展开展出拍卖会。经过44轮白热化竞价，终以1207.5万元的高价拍电影出有，超越了中国文学作品手稿拍卖会的价格纪录。

该案件仍然在媒体的注目视野中，每次审理皆取得不少注目，然而让人在乎的是庭审争议的改变，一审争辩的是手稿的艺术属性，二审争辩的是手稿的来源和合法性，而到了三审，让人留意的地方又出了手稿买卖双方，拍电影而不付的不道德和买卖双方“相互协议书”的众说纷纭，令其原告律师当庭认为，被告所谓的“相互协议书”，因涉嫌欺诈拍卖会，其合法性更进一步受到批评，从而也使得整个案件从拍品争吵下降到了拍卖会行业的诟病。走细数茅盾手稿案的细节，难于找到，其中体现了拍卖业的不少“潜规则”，首先是拍品来源，很多拍品的来源虽然写出得有条有理，但真实性无以考处。

流传有序是高价拍品的一个共同点，也是拍品获价的一个最重要因素，以某些天价拍品为事例，它们的承传本身就是一部传奇。但如今那些标明来源的拍品，所说的都是现实的吗？这点有一点考量，却是以前就有国外拍品为了更有国人，捏造故事的言论。其次是拍卖行为的真实性，真为拍电影与骗拍电影，以茅盾手稿案为事例，买家既没按规定交纳保证金，又仍然没缴纳拍卖会款，手稿在拍卖行留存了一段时间后，又送给了卖家，也就是说，当年占有媒体头条的天价手稿，说到底显然就没有卖出去，倒是赚够了关注度，提高了不少同类拍品的市场价值。

拍电影而不付不道德的洪水泛滥，最直观的体现就是成交价货款超低的承销亲率，中国拍卖会行业协会发布的近三年的“中国文物艺术品拍卖会市场统计资料报告”，成交价货款承销亲率严重不足60%，这意味著，那些公众在媒体报道中看见的天价拍卖会，近一半没缴付。这种不道德也被指出是“中国特色”，甚至影响到了海外国人拍卖会的口碑。

一个市场的大环境优劣，是看市场内所有个体的作为，拍卖会行业上述毁坏规则，没什么诚信的作法，其中牵涉到的还包括竞买人、买受人、拍卖人、委托人、鉴定人等，不仅有利于行业的发展，还不会直接影响到国内的大环境。所以，古训贤难以确定，诚信不可欺。

本文来源：天天娱乐Welcome彩票注册-www.manyo.org